MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3190573170 · doi:10.3390/forensicsci1020009

Defining Patterns and Behaviours of Forward Spatter Gunshot Misting

2021· article· en· W3190573170 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueForensic Sciences · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueForensic Fingerprint Detection Methods
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto MississaugaUniversity of Toronto
Mots-clésOrientation (vector space)Symmetry (geometry)Axis of symmetryGeometryMaterials scienceGeologyOpticsPhysicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this research was to study forward-spatter misting patterns by shooting a firearm through a chamber of blood encased in ballistic gel to determine if there is a relationship between bloodstain pattern size as a function of distance and orientation. There is a lack of research on forward spatter, blood travelling in the direction of a bullet, as most studies focus on back spatter, blood travelling in the opposite direction of a bullet. A bullet was fired through ballistic gel containing a blood chamber, depositing bloodstains onto a large sheet of butcher paper as the target surface. In total, there were 34 trials. The distances observed were 10, 20, 40, and 80 cm, the angles tested were 30°, 60°, and 90°. The orientation between the ballistic gel and paper target varied. A criterion was established to observe the overall area and symmetry of the bloodstain patterns. Statistical analyses indicated a negative linear relation relationship between the bloodstain pattern size and the paper’s angle and distance (R2 = 0.78) and the vertical symmetry of the bloodstain (R2 = 0.87). The orientation between the ballistic gel and paper target can impact the bloodstain pattern’s symmetry and size.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,209
Score d'incertitude au seuil0,596

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle