MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3190596418 · doi:10.1038/s41598-021-95153-w

Assessing the predictability of existing water-to-enamel geolocation models against known human teeth

2021· article· en· W3190596418 sur OpenAlexafffundabout
Momoko Ueda, Lynne Bell

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueForensic Anthropology and Bioarchaeology Studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesBritish Columbia Knowledge Development FundSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaUniversity of Cape TownSimon Fraser UniversityUniversity of WaterlooCanada Foundation for Innovation
Mots-clésPredictabilityGeolocationEnamel paintComputer scienceDentistryWorld Wide WebMedicineStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Stable isotope analysis of human tissues has become a valuable tool for mapping human geolocation. This study adds to the existing knowledge of the relationship between oxygen stable isotopes in human enamel and drinking water by presenting enamel oxygen values in clinic-extracted human dental enamel with known provenance. The results from this study indicate that the theoretical isotopic relationship between enamel and drinking water oxygen is weak at the city and country-level. Differences of up to 15‰ were observed between predicted drinking water oxygen values using existing models and observed values, highlighting the complexity of using water/enamel conversion equations. The lower isotopic boundary of enamel oxygen values is now understood for Metro Vancouver at δ 18 O c(VPDB) = – 11.0‰ and presents the possibility of using stable isotope analysis as an exclusionary tool where individuals falling below threshold value can be identified as non-local. Overall, this study’s results support the development of geographical reference maps for human enamel oxygen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,014
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetForensic Anthropology and Bioarchaeology StudiesTravaux en français237 207