<i>De novo</i> evolution of macroscopic multicellularity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract While early multicellular lineages necessarily started out as relatively simple groups of cells, little is known about how they became Darwinian entities capable of open-ended multicellular adaptation 1,2 . To explore this, we initiated the Multicellularity Long Term Evolution Experiment (MuLTEE), selecting for larger group size in the snowflake yeast ( Saccharomyces cerevisiae ) model system. Given the historical importance of oxygen limitation 3 , our ongoing experiment consists of three metabolic treatments 4 : anaerobic, obligately aerobic, and mixotrophic yeast. After 600 rounds of selection, snowflake yeast in the anaerobic treatment evolved to be macroscopic, becoming ~2·10 4 times larger (~mm scale) and ~10 4 -fold more biophysically tough, while retaining a clonal multicellular life cycle. They accomplished this through sustained biophysical adaptation, evolving increasingly elongate cells that initially reduced the strain of cellular packing, then facilitated branch entanglements that enabled groups of cells to stay together even after many cellular bonds fracture. In contrast, snowflake yeast competing for low oxygen remained microscopic, evolving to be just ~6-fold larger, underscoring the critical role of oxygen levels in the evolution of multicellular size. Taken together, this work provides unique insight into an ongoing evolutionary transition in individuality, showing how simple groups of cells overcome fundamental biophysical limitations via gradual, yet sustained, multicellular adaptation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».