Markers of susceptibility to cardiac arrhythmia in experimental spinal cord injury and the impact of sympathetic stimulation and exercise training
Notice bibliographique
Résumé
Injury to descending autonomic (sympathetic) pathways is common after high-level spinal cord injury (SCI) and associated with abnormal blood pressure and heart rate regulation. In individuals with high-level SCI, abnormal sympathovagal balance (such as during autonomic dysreflexia; paroxysmal hypertension provoked by sensory stimuli below the injury) is proarrhythmogenic. Exercise training is a key component of SCI rehabilitation and management of cardiovascular disease risk, but it is unclear whether exercise training influences susceptibility to cardiac arrhythmia. We aimed to evaluate: (i) whether susceptibility to arrhythmia increases in a rodent-model of SCI; (ii) the impact of the sympathomimetic drug dobutamine (DOB) on arrhythmia risk; (iii) whether exercise training ameliorates arrhythmia risk. Twenty-one Wistar rats were divided into 3 subgroups: T2-contusive SCI (T2, n = 7), T2-contusive SCI completing passive hindlimb cycling training (PHLC, n = 7), and T10-contusive SCI (T10, n = 7). Known electrocardiographic arrhythmia markers and heart rate variability parameters were evaluated before (PRE), 1-week (POST) and 5-weeks post-SCI (TERM) at baseline and during DOB infusion (30 μg/kg/min). Baseline markers of arrhythmia risk were increased in both T2 and T10 animals. DOB decreased R-R interval (p < 0.001), and increased markers of risk for ventricular arrhythmia, particularly in high-level (T2) animals (p < 0.05). Exercise training blunted the exacerbation of markers of arrhythmia risk in the presence of DOB. Markers of risk for cardiac arrhythmia are increased in experimental SCI, and DOB further increases arrhythmia risk in high-level SCI. Exercise training did not improve markers of arrhythmia risk at rest, but did ameliorate markers of arrhythmia risk during sympathetic stimulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».