MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3190652583 · doi:10.1108/jm2-10-2020-0268

Knowledge discovery in research on policing strategies: an overview of the past fifty years

2021· article· en· W3190652583 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Modelling in Management · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCrime Patterns and Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScopusTheme (computing)Latent Dirichlet allocationPolitical scienceSociologyCriminologyPublic relationsLibrary scienceComputer scienceTopic modelLawWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The insecurity generated, today in various parts of the planet, by the various conflicts that arise in the violence in large cities, has motivated the academy to research the solutions and strategies adopted by local governments in the fight against crime. The volume of data generated by several universities over the past 50 years has increased exponentially. Consequently, researchers struggle to process essential data in today’s competitive world. The aim of this study is to explore and provide an overview of the studies carried out in the field of action to combat crime in different countries. Design/methodology/approach The Web of Science and Scopus databases were searched for publications from January 1945 to September 3, 2020 on the topic of policing strategies in titles, abstracts and keywords. References were analyzed using the R bibliometrix package, and abstracts were analyzed using latent Dirichlet allocation (LDA) with collapsed Gibbs sampling for topics related to policing and related subjects. Findings As a result of the research, this paper can assert that in the last 50 years, 3,361 authors have produced 2,085 documents on the theme of policing strategy and related subjects in 58 countries. Scientific production in this area grows at a rate of 5.10 per year. The USA is the leading country in publications with 42.58%, followed by the UK with 8.39% and Canada with 4.07%. As for journals, the highlight is Policing, Policing and Society and Police Quarterly , which account for more than 15.44% of all indexed literature. Regarding the authors, the highlight is Weisburd and Braga. As a result, the LDA grouped the latent words in the articles analyzed by themes studied and presented the list of articles by themes. The thematic map identifies the following themes as basic research subjects: community policing, problem-oriented policing, predictive policing, fear of crime and social control. Practical implications As the main implication between the combination of the bibliometric analysis method with the probabilistic topic modelling, is the emergence of a primordial step in the systematic literature review process, as this method allows to explore and group a large volume of data. Another practical implication that is intended is to provide the beginning researcher or any other reader with a panoramic view of the main authors who study the themes that impact police activity in any city in the world, which are the countries and reference centers of the study on the subject and, finally, the evolution of the main themes researched in the police area. Originality/value The value of these studies is summarized in the presentation of an overview on the theme in the last 50 years, offering the opportunity for other researchers to use this research as a starting point for other analyses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,626
Score d'incertitude au seuil0,266

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,532
Tête enseignante GPT0,541
Écart entre enseignants0,009 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle