The Motives and Obstacles in Iranian Women’s Participation in Political Life of the Country
Notice bibliographique
Résumé
The article deals with the overview of the main obstacles in the Iranian women’s participation in the country’s political life originating from the national, cultural, social and economic aspects of Iranian society. Much attention is paid to the factors that motivate both Iranian women and men to participate in politics, as well as the problems that Iranian women face while struggling for their place in the parliament. The peculiarities of the political parties’ activities, the financial aspect of the candidates allowing them to take part in election campaigns, distrust of women in Iranian society (in terms of their public role), the lack of electoral quotas for women are defined as the main factors of their non-participation in the elections. However, Iranian women’s motivation, on the one hand, and the country’s political system, on the other hand, play a significant role, because they are key internal and external factors to be taken into account. After the victory of the Islamic Revolution in Iran in 1978, the situation with women’s rights in the country improved supported by the Government’s constitutional establishment of equal rights of men and women in political life of Iran. However, other spheres remained unchanged due to strong religious influence. Only in the 1990s the rights of Iranian women to participate in the country’s politics were addressed by domestic and foreign scholars, though their studies do not provide an in-depth analysis of the problems of Iranian women concerned about the participation in political life of the present-day Iran and their solution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».