MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3190662016 · doi:10.5539/jpl.v14n4p87

The Motives and Obstacles in Iranian Women’s Participation in Political Life of the Country

2021· article· en· W3190662016 sur OpenAlexvenueno aff
Samira Esmaeili

Notice bibliographique

RevueJournal of Politics and Law · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIslamic Studies and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsDistrustPolitical scienceParliamentSociologyEconomic growthLawEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article deals with the overview of the main obstacles in the Iranian women’s participation in the country’s political life originating from the national, cultural, social and economic aspects of Iranian society. Much attention is paid to the factors that motivate both Iranian women and men to participate in politics, as well as the problems that Iranian women face while struggling for their place in the parliament. The peculiarities of the political parties’ activities, the financial aspect of the candidates allowing them to take part in election campaigns, distrust of women in Iranian society (in terms of their public role), the lack of electoral quotas for women are defined as the main factors of their non-participation in the elections. However, Iranian women’s motivation, on the one hand, and the country’s political system, on the other hand, play a significant role, because they are key internal and external factors to be taken into account. After the victory of the Islamic Revolution in Iran in 1978, the situation with women’s rights in the country improved supported by the Government’s constitutional establishment of equal rights of men and women in political life of Iran. However, other spheres remained unchanged due to strong religious influence. Only in the 1990s the rights of Iranian women to participate in the country’s politics were addressed by domestic and foreign scholars, though their studies do not provide an in-depth analysis of the problems of Iranian women concerned about the participation in political life of the present-day Iran and their solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Politics and LawMême sujetIslamic Studies and HistoryTravaux en français237 207