Healthcare providers and caregivers’ perspectives on factors responsible for persistent malnutrition of under 5 children in Buhweju district, South Western Uganda; a phenomenological qualitative study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Unacceptably high levels of childhood malnutrition have been registered in all regions of Uganda over the years. Buhweju district alone contributed 46% prevalence of childhood malnutrition to the 47.8% estimated national prevalence for the whole of western Uganda in 2014. This study assessed health provider and caregiver opinions on factors responsible for persistent malnutrition among under five children in Engaju and Nyakishana sub counties. METHODS: In this phenomenological qualitative study, we conducted two key informant interviews and six focus group discussions with Village Health Team members and care takers of under five children in Engaju and Nyakishana sub-counties respectively.to explore their opinions on the factors responsible for persistent malnutrition in Buhweju District in May 2018. Data were thematically analyzed manually and using Atals Ti 7.5. RESULTS: Historical and geographical challenges, poverty and economic occupation, parental alcoholism and domestic violence as well as inadequate childcare services were identified as factors responsible for persistent malnutrition among under five children in Engaju and Nyakishana sub counties. CONCLUSION: Persistent malnutrition in under five children is mainly due to historical and geographical challenges and its associated factors that include poverty and economic occupation, parental alcoholism and domestic violence and inadequate childcare services. Thus literacy education for mothers and young adolescent boys and girls through engaging local leaders, local nongovernmental organizations and Companies operating in the district to contribute to social services provision would limit the domestic violence and increase sensitization on male responsibilities in the children care in Buhweju district.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,009 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».