Diversity, biocontrol, and growth promotion potential of culturable endophytic fungi isolated from root, shoot, and leaf of wild <i>Phoebe bournei</i> Yang across seasons
Notice bibliographique
Résumé
Endophytic fungi were isolated from Phoebe bournei (Hemsl.) Yang, and their diversity and antimicrobial and plant-growth-promoting activities were investigated. Of the 389 isolated endophytic fungi, 88.90% belonged to phylum Ascomycota and 11.10% to phylum Basidiomycota. The isolates were grouped into four taxonomic classes, 11 orders, 30 genera, and 45 species based on internal transcribed spacer sequencing and morphologic analysis. The host showed a strong affinity for the genera Diaporthe and Phyllosticta. The diversity of the fungi was highest in autumn, followed by spring and summer, and was lowest in winter. The fungi exhibited notable tissue specificity in P. bournei, and the species richness and diversity were highest in the root across all seasons. Five isolates showed antimicrobial activity against eight plant pathogens and reduced the incidence of leaf spot disease in P. bournei. Additionally, nine biocontrol isolates showed plant-growth-promoting activity, with five significantly promoting P. bournei seedling growth. This is the first report on the endophytic fungi of P. bournei and their potential applicability to plant disease control and growth promotion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».