Modifying Crystal Morphology and Framework Composition of Composition of Zeolite L (LTL) : A Co-Solvent Approach
Notice bibliographique
Résumé
The first part of this study investigates synthesis protocols to tune the size and the morphology of zeolite L (LTL) crystals using three different glycols. The outcomes clearly demonstrate that the formation of pure LTL phase is greatly facilitated at 150 ºC for 6 days only when using triethylene glycol (TEG) as the co-solvent, verified by powder X-ray diffraction (PXRD). SEM images show that LTL crystals present a cylinder-like structure with an aspect ratio of one. The formation of pure LTL phase is dramatically deteriorated when the synthesis conditions are changed to higher temperature (180 ºC), various synthesis durations (1-3 days) and aging time, and using other co-solvents (ethylene glycol and diethylene glycol). Inspired by published results indicating the interactions between Ge and glycols, I developed three synthesis approaches exploring the feasibility of incorporating germanium (Ge) into LTL framework using TEG in the second part of this study. Moreover, studies report that the incorporation of Ge in zeolite frameworks can enhance zeolites’ catalytic performances. The results from my investigation show that highly crystalline and well-defined LTL crystals are attained at 150 ºC for 3 days. X-ray fluorescence (XRF) shows the presence of Ge in LTL samples, indicating that the incorporation of Ge is very promising using the developed synthesis approaches. The outcomes are expected to be very useful to other researchers in the zeolites research field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».