MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3190835264 · doi:10.1016/j.xjtc.2021.07.017

Commentary: Key is reproducibility

2021· editorial· en· W3190835264 sur OpenAlexaff
Osami Honjo, Sachiko Kadowaki

Notice bibliographique

RevueJTCVS Techniques · 2021
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulmonary artery bandingMedicinePulmonary arteryCardiologyInternal medicineHemodynamicsArteryPulmonary valveBlood flow

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Main pulmonary artery banding (mPAB) is a common palliative strategy to control excessive pulmonary blood flow in various types of congenital heart diseases. Although it is generally a simple and effective procedure, mPAB is notorious for its unpredictability and inaccuracy in its tightness and subsequent impact on balancing the physiology. The difficulty of the conventional mPAB stems from dynamic physiologic and hemodynamic changes during mPAB due to sudden change in the ventricular afterload1 and also due to somatic growth overtime, which acts as “natural tightening.” Anatomic distortion of the branch pulmonary artery (PA) and the pulmonary valve are also common and troublesome problems of this strategy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,086
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Reproductibilité · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil0,131

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,086
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0050,006
Communication savante0,0100,009
Science ouverte0,0060,003
Intégrité de la recherche0,0420,044
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0390,029

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomaineReproductibilité
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJTCVS TechniquesMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207