Semiarid bunchgrasses accumulate molybdenum on alkaline copper mine tailings: assessing phytostabilization in the greenhouse
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Phytostabilization is the use of plants and soil amendments to physically stabilize and remediate contaminated mine wastes and to control wind and water erosion in semiarid environments. The aim of this study was to evaluate two native bunchgrass species’ (Pseudoroegneria spicata and Festuca campestris) biomass accumulation and metals uptake response to locally available soil amendments (compost, wood ash and wood chips) to determine their suitability for phytostabilization at an alkaline copper mine tailings site in British Columbia, Canada. In the greenhouse, bunchgrasses important as forage for livestock and wildlife were grown in tailings with various ash–compost–wood chip combinations and evaluated using a randomized complete block design with 13 treatments and 10 replicates. Plants were harvested after 90 d, and tissues were analyzed for root and shoot biomass. Tissue samples (n = 3) from three treatment subsets (ash, compost, blend) were selected for elemental analysis. Biomass increased with increasing compost applications, and the response was greatest for P. spicata. Shoot molybdenum exceeded the maximum tolerable level for cattle and was significantly higher when grasses were grown on the ash treatment (183–202 mg kg−1) compared to the others (19.7–58.3 mg kg−1). Translocation and root bioconcentration factors were highest on the ash treatment (2.53–12.5 and 1.75–7.96, respectively) compared to the other treatments (0.41–3.43 and 1.47–4.79, respectively) and indicate that both species are ‘accumulators.’ The findings suggest that these bunchgrasses were not ideal candidates for phytostabilization due to high shoot tissue molybdenum accumulation, but provide important considerations for mine restoration in semiarid grassland systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».