MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3190904734 · doi:10.1002/vnl.21853

Poly(ε‐caprolactone)‐based additives: Plasticization efficacy and migration resistance

2021· article· en· W3190904734 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Vinyl and Additive Technology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Science and PVC
Établissements canadiensCanadian General-Tower (Canada)McGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésPlasticizerMaterials scienceCaprolactoneElongationUltimate tensile strengthAlkylPhthalatePolymer chemistryChemical engineeringPolymerComposite materialChemistryOrganic chemistryPolymerization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A family of poly(caprolactone) (PCL)‐based oligomeric additives was evaluated as plasticizers for poly(vinyl chloride) (PVC). We found that the entire family of additives, which consist of a PCL core, diester linker, and alkyl chain cap, were effective plasticizers that improve migration resistance. The elongation at break and tensile strength of the blends made with the PCL‐based additives were comparable to blends prepared with diisononyl phthalate (DINP), a plasticizer typically used industrially, and diheptyl succinate (DHPS), an alternative biodegradable plasticizer. Increasing concentration was found to decrease glass transition temperature ( T g ) and increase elongation at break, confirming their role as functional plasticizers. We found that all of the PCL‐based plasticizers exhibited significantly reduced leaching into hexanes compared to DINP and DHPS. The PCL‐based plasticizers with shorter carbon chain lengths reduced leaching more than those with longer carbon chain lengths.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,336

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle