Glued-in multiple steel rod connections in cross-laminated timber
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The increasing popularity of cross-laminated timber (CLT) provides opportunities to extend the use of wood beyond traditional low-rise residential construction. For the high-performance material CLT to achieve its full utilisation, adequate joining techniques are required. With that in mind, while glued-in rods (GiR) are a powerful technical solution for numerous timber engineering applications, with proofed performance in solid wood, only few studies are available on the performance of GiR connections in CLT. Critical research gaps exist regarding the performance of multiple GiR, which this paper suggest to fill. Herein, experimental investigations on the performance of multiple GiR in CLT are presented. Steel rods of diameter d = 12.7 mm were glued-into CLT panels with two anchorage lengths (10d and 18d), three numbers of rods (1, 2 and 3), and two spacings between rods (s = 4d and 6d). In total, 10 test series with 5 replicates, thus 50 specimens, were manufactured and subsequently tested under uni-axial quasi-static monotonic tension. The results, assessed in terms of load-carrying capacity, demonstrated that GiR in CLT offer an alternative high-performance timber connection, and allows for more insights relating load capacity to the number, the anchorage length, and the spacing between rods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle