Brain Toxoplasmosis Comorbid with Autoimmune Disease: Complicated Immune Response And Case Demonstration
Notice bibliographique
Résumé
Toxoplasmosis is an opportunistic infection caused by Toxoplasma gondii (TG), commonly involving the brain. Symptomatic clinical disease of TG infection is much more commonly associated with immunodeficiency; clinicopathological manifestations of brain toxoplasmosis are linked to individual immune responses including brain infiltration of T-cells that are thought to fight against toxoplasmosis. In patients with autoimmune diseases, immune status is typically characterized by T-cell infiltration and complicated mainly by immunosuppressant and/or immunomodulatory treatment. In this study, we demonstrate clinical and radiological features correlated with pathological features of brain toxoplasmosis at different disease stages in a patient with coexisting autoimmune diseases, including systemic lupus erythematosus and autoimmune hepatitis. The infiltration of CD8+ T-cells in toxoplasma immunostaining-positive acute lesions was greater than that in toxoplasma immunostaining-negative chronic lesions. We also review previously reported cases of brain toxoplasmosis with comorbid autoimmune diseases. Our present case and literature review suggest that brain toxoplasmosis in patients with autoimmune diseases may be asymptomatic unless disease complications occur; it may present as an incidental finding at postmortem examination of rapidly developed lesions. T-cell infiltration in patients with autoimmune diseases and coexisting toxoplasmosis may be at least partially reduced; ultimately, the roles of T-cell infiltration in brain toxoplasmosis deserve further investigation. Learning Objectives Discuss complicated immune response to toxoplasmosis in patients with autoimmune diseases. Describe clinical, radiological, and pathological features of brain toxoplasmosis in patients with autoimmune diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».