MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3191044543

Designing a More Sustainable Global Tax System

2021· article· en· W3191044543 sur OpenAlexfundno aff
Allison Christians

Notice bibliographique

RevueeYLS (Yale Law School) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueFiscal Policy and Economic Growth
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésTax lawBusinessNatural resource economicsTax reformEconomicsPublic economics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The international tax system incentivizes unsustainable business practices because it ignores the private profits created by externalizing human, societal, and environmental costs. This paper proposes a novel reform: applying living wage and externality assessment tools to the rules for establishing where income arises for tax purposes. To do so, I propose a method that is relatively complex but arguably more accurate (in tax terms) and a complementary but relatively simpler proxy method. I examine how each method would implicate treaty-based and domestic rules and processes and conclude that the proposed design provides a viable starting point to make the global tax system support sustainable business practices without running afoul of international standards and without necessarily driving down cross-border investment.\nLe système fiscal international encourage les pratiques commerciales non durables parce qu’il ne tient pas compte des profits privés créés par l’externalisation des coûts humains, sociétaux et environnementaux. Cet article propose une réforme novatrice : l’application d’outils d’évaluation du revenu de subsistance et des externalités aux règles permettant de déterminer le lieu d’origine du revenu à des fins fiscales. Pour ce faire, je propose une méthode relativement complexe mais sans doute plus précise (en termes fiscaux), ou alors une méthode de substitution complémentaire mais relativement plus simple. J’examine comment chaque méthode impliquerait des règles et des processus nationaux et fondés sur des traités, et je conclus que la conception proposée constitue un point de départ viable pour que le système fiscal mondial soutienne les pratiques commerciales durables sans enfreindre les normes internationales et sans nécessairement faire diminuer les investissements étrangers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeYLS (Yale Law School)→Même sujetFiscal Policy and Economic Growth→Travaux en français237 207→