MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3191054451 · doi:10.1051/e3sconf/202129804001

Applying Geographic Information Systems (GIS) for surface condition indicators modeling of a flexible pavement

2021· article· en· W3191054451 sur OpenAlexaff
Mohammed Amine Mehdi, Taoufik Cherradi, Said El Karkouri, Ahmed Qachar

Notice bibliographique

RevueE3S Web of Conferences · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInfrastructure Maintenance and Monitoring
Établissements canadiensMinistry of Transportation of Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographic information systemThematic mapTransport engineeringProcess (computing)Pavement managementRoad surfaceInformation systemComputer scienceField (mathematics)Civil engineeringGeographyEngineeringCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Morocco, as in all world countries, deteriorating road conditions, increasing traffic loads, and decreasing funds have presented a complex management challenge for the road maintenance and rehabilitation process. Hence the need to assess the condition of the pavement network, decide on maintenance strategies, set rehabilitation priorities and implement a maintenance management system. In this regard, Geographic Information System (GIS) is a powerful tool for managing and analyzing data referenced to a geographic location, especially in the field of road infrastructure where information on pavement sections stored in textual databases can be linked by location and attribute in geographical maps. This paper presents a case study, explores the ability of a GIS to visualize the different levels of surface degradation of flexible pavement through the analysis of GIS surface indicator matrices and the reduction of road databases containing the results of the environmental inspection carried out in 2018 on a 50 km section of the Moroccan national road number 06 from KP 0+080 to KP 0+130, applying the Moroccan method carried out by the Moroccan National Center for Road Studies and Research. These thematic maps can justify a budgetary request for the investment of public funds and help in maintenance decisions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,367

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueE3S Web of ConferencesMême sujetInfrastructure Maintenance and MonitoringTravaux en français237 207