MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3191056683 · doi:10.1002/capr.12439

Who is coming through the door? A national survey of self‐reported problems among post‐secondary school students who have attended campus mental health services in Canada

2021· article· en· W3191056683 sur OpenAlexaffabout
John S. Ogrodniczuk, David Kealy, Olivier Laverdière

Notice bibliographique

RevueCounselling and Psychotherapy Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Treatment and Access
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthAnxietyFeelingQuarter (Canadian coin)PsychologyDepression (economics)MedicinePsychiatrySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective Considerable evidence has accumulated pointing to a wide array of mental health problems experienced by students attending post‐secondary schools. Yet, much less attention has been focused on understanding who actually accesses mental health services on post‐secondary campuses. Methods The current study reports on a national survey of 8,248 students attending 41 post‐secondary campuses across Canada who have accessed their schools' mental health services. The survey solicited self‐reported problems among attendees of campus mental health services. Descriptive statistics (means, frequencies) were utilised to summarise responses to items relating to psychological symptoms, suicidal and self‐injurious behaviours, stress, impediments to academic performance, and future mental health help seeking. Results Respondents reported very high levels of stress, with approximately 95% indicating being overwhelmed (n = 7,863) and exhausted (n = 7,803). More than 80% of respondents conveyed feeling very sad (n = 7,200), overwhelming anxiety (n = 6,892) and very lonely (n = 6,670). One quarter (26.1%; n = 2,146) had considered suicide. The most frequently endorsed impediments to academic performance included stress, anxiety, depression and sleep, with nearly three‐quarters (73%; n = 6,018) of respondents indicating that academic work has been traumatic or very difficult to handle. Conclusion The findings of this survey provide a clearer picture of the types of issues that are brought forth by students who avail themselves of campus mental health services, thus enabling such services to better tailor their offerings to the needs of their clientele.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,442
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCounselling and Psychotherapy ResearchMême sujetMental Health Treatment and AccessTravaux en français237 207