MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3191107630 · doi:10.4236/ajps.2021.128083

Total Phenolic Compounds, Carotenoids and <i>In Vitro</i> Antioxidant Activity of Three Traditional Indigenous Medicinal Plants of Saskatchewan, Canada

2021· article· en· W3191107630 sur OpenAlexaffabout
Matheus Antônio Filiol Belin, Fidji Gendron, Stephen Z. D. Cheng, Vincent E. Ziffle

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Plant Sciences · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemicals and Antioxidant Activities
Établissements canadiensUniversity of ReginaFirst Nations University of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésABTSDPPHChemistryAntioxidantCarotenoidRubusFood scienceBotanyBiochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Medicinal plants are an important component in Indigenous cultures. Aralia nudicaulis L., Rubus idaeus L., and Rosa arkansana Porter were analyzed for total phenolic compounds, carotenoids and antioxidant activity by DPPH (2,2-diphenyl-1-picrylhydrazyl), FRAP (ferric-reducing antioxidant power), and ABTS (2,2-azino-bis-(3-ethylbenzothiazoline-6-sulphonic acid). The samples were harvested in Saskatchewan, Canada, with the help of an Indigenous Traditional Knowledge Keeper and the analyses were performed by spectrophotometry. The results showed that total phenolic compounds amount ranged from 0.08 to 0.88 mg GAE/mg d.w. and the total carotenoid contents ranged from 0.03 to 1.26 mg/g d.w. The in vitro antioxidant activity ranged from 0.02 to 0.71 μmol TE/mg d.w. by DPPH, from 0.05 to 2.53 μmol TE/mg d.w. by FRAP, and from 0.04 to 1.06 μmol TE/mg d.w. by ABTS. Rosa arkansana leaves stood out with higher amounts of total phenolic compounds (TPC) (0.88 ± 0.02 mg GAE/g d.w.), carotenoids (TC) (1.26 ± 0.03 mg/g d.w.) and antioxidant activity (TAA) by DPPH (0.71 ± 0.01 μmol TE/mg d.w.), ABTS (1.06 ± 0.01 μmol TE/mg d.w.) and FRAP (2.32 ± 0.01 μmol TE/mg d.w.), with the same amount of Rubus idaeus belowground (2.53 ± 0.01 μmol TE/mg d.w.) in last technique (2.32 ± 0.01 μmol TE/mg d.w.). The first principal component describes 83.88% of the total variance and all the variables have high influence on this component (factor loadings: T = 0.976, TC = 0.735, TAA by DPPH = 0.955, FRAP = 0.894 and ABTS = 0.996), demonstrating that these samples do not have large dissimilarity. The second principal component represents 13.64% of the total variance, and the TC is the dominant variable on the second principal component (0.658). Aralia nudicaulis, Rubus idaeus, and Rosa arkansana had interesting amounts of total phenolic compounds, total carotenoids and in vitro antioxidant activity. Rosa arkansana leaves and Rubus idaeus have the highest amount of total phenolic compounds and antioxidant activity in this study. Rosa arkansana leaves are also a good source of carotenoids, and so, they have great potential health benefits and use in industry as a source of bioactive compounds with high antioxidant activity. This study enriches the literature on medicinal plants used by Indigenous people of Saskatchewan and surrounding Canada. More studies are necessary to identify its applications, security and to assess which compounds generate the benefits reported by Traditional Knowledge Keepers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,761
Score d'incertitude au seuil0,476

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Plant SciencesMême sujetPhytochemicals and Antioxidant ActivitiesTravaux en français237 207