MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3191140943 · doi:10.15273/jue.v11i2.11042

Upscaling Downtown: Interpersonal Dynamics of Nightlife Revelers in Geneva, New York

2021· article· en· W3191140943 sur OpenAlexvenueno aff
Chloé Sudduth

Notice bibliographique

RevueJournal for Undergraduate Ethnography · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueNight-time city culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDowntownNightlifeSociologySpace (punctuation)EthnographyMultitudeSocial spaceCharacter (mathematics)Media studiesAdvertisingVisual artsGeographyPolitical scienceArtArchaeologyAnthropologyBusinessComputer scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bars have long been recognized as the intersection of a city’s culture and commerce. They provide opportunities for social interaction, contain a multitude of local memories, and serve as sources of identity. The American Revolution, the Whiskey Rebellion, and the Stonewall riots all developed out of local bars. So, what does it mean when the character of bars in a neighborhood begins to change? How do these changes to commercial spaces affect the social fabric of a city? Using a combination of ethnographic fieldwork and interviews, I explore the upscaling of the downtown bar scene in Geneva, New York to unpack what these commercial changes mean for the disparate groups that frequent the downtown space. I argue that instead of simply diversifying the types of businesses available to consumers in Geneva, this development has altered the very character and social fabric of downtown. Rather than creating an integrated and cohesive nightlife scene in which disparate groups come together in shared space and time, this development manifests in the fragmentation of the downtown scene in new ways that increase the segregation of people in social space.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,313
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal for Undergraduate EthnographyMême sujetNight-time city cultureTravaux en français237 207