Experiences of Disclosure and Reactions of Close Ones from the Perspective of Child Sexual Abuse Survivors: A Qualitative Analysis of Gender Specificities
Notice bibliographique
Résumé
The disclosure of child sexual abuse (CSA) is a complex process that remains partially understood, despite its crucial role in survivors' recovery. Gender specific experiences of disclosure have been little investigated while this information is crucial to better tailor interventions for survivors. This qualitative study aims to 1) explore survivors' experiences in disclosing to close ones, and 2) contrast experiences of male and female survivors. Fifty-one CSA survivors (25 women and 26 men) aged 18 years or older were recruited via community services for survivors. Two main categories emerged from thematic content analysis: 1) experiences of disclosure hindering CSA recovery or 2) ones fostering CSA recovery. Men felt ignored when their close ones were focused on their own emotions of indifference, helplessness and guilt toward CSA. Men felt guilty when confronted with reactions of blame for their own inaction or disempowered when pressured to remain silent or to forgive. Women felt ignored when their close ones showed anger toward their perpetrator. Women felt guilty when they were held accountable for CSA events or disempowered when pressured to take legal actions. Women, but not men, reported feeling considered through caring and heart-to-heart discussions. Recommendations for awareness messages and practitioners are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».