MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3191261968 · doi:10.1017/cjn.2019.150

P.050 Epilepsy phenotypes in patients with Sotos syndrome

2019· article· en· W3191261968 sur OpenAlexaffvenue
Olivier Fortin, Christian Vincelette, Abdul Qayyum Khan, Saoussen Berrahmoune, Ingrid E. Scheffer, Jyh‐Feng Lu, Kathryn A. Davis, Kenneth A. Myers

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Syndromes and Imprinting
Établissements canadiensSaskatoon Medical ImagingSherbrooke O.E.M (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSotos syndromeEpilepsyMacrocephalyMedicinePediatricsLevetiracetamEpilepsy syndromesLamotriginePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Sotos syndrome is a genetic condition caused by NSD1 alterations, characterized by overgrowth, macrocephaly, dysmorphic features, and learning disability. Approximately half of children with Sotos syndrome develop seizures. We investigated the spectrum of seizure phenotypes in these patients. Methods: Patients were recruited from clinics and referral from support groups. Those withclinical or genetic diagnosis of Sotos syndrome and seizures were included. Phenotyping data was collected via structured clinical interview and medical chart review. Results: 25 patients with typical Sotos syndrome features were included. Of 14 tested patients, 64% (n=9) had NSD1 alterations. Most had developmental impairment (80%, n=20) and neuropsychiatric comorbidities (68%, n=17). Seizure onset was variable (2 months to 12 years). Febrile and absence seizures were the most frequent types (64%, n=16). Afebrile generalized tonicclonic (40%, n=10) and atonic (24%, n=6) seizures followed. Most patients (60%, n=15) had multiple seizure types. The majority (72%, n=18) was controlled on a single antiepileptic, or none; 4% (n=1) remained refractory to antiepileptics. Conclusions: The seizure phenotype in Sotos syndrome most commonly involves febrile convulsions or absence seizures. Afebrile tonic-clonic or atonic seizures may also occur. Seizures are typically well-controlled with antiepileptics. The rate of developmental impairment and neuropsychiatric comorbidities is high.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetGenetic Syndromes and ImprintingTravaux en français237 207