MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3191327698 · doi:10.1109/jiot.2021.3103523

Audio Scene Monitoring Using Redundant Ad Hoc Microphone Array Networks

2021· article· en· W3191327698 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueIEEE Internet of Things Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSpeech and Audio Processing
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesOffice of Naval Research
Mots-clésMicrophone arrayAffine transformationRectanglePrincipal component analysisTransformation (genetics)MicrophoneComponent (thermodynamics)Pattern recognition (psychology)Circular buffer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a system for localizing sound sources in a room with several <italic xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">ad hoc</i> microphone arrays. Each circular array performs direction of arrival (DOA) estimation independently using commercial software. The DOAs are fed to a fusion center, concatenated, and used to perform the localization based on two proposed methods, which require only a few labeled source locations (anchor points) for training. The first proposed method is based on principal component analysis (PCA) of the observed DOA and does not require any knowledge of anchor points. The array cluster can then perform localization on a manifold defined by the PCA of concatenated DOAs over time. The second proposed method performs localization using an affine transformation between the DOA vectors and the room manifold. The PCA has fewer requirements on the training sequence, but is less robust to missing DOAs from one of the arrays. The methods are demonstrated with five IoT 8-microphone circular arrays, placed at unspecified fixed locations in an office. Both the PCA and the affine method can easily map out a rectangle based on a few anchor points with similar accuracy. The proposed methods provide a step toward monitoring activities in a smart home and require little installation effort as the array locations are not needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,192
Score d'incertitude au seuil0,784

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Internet of Things JournalMême sujetSpeech and Audio ProcessingTravaux en français237 207