Self‐Aligned Non‐Centrosymmetric Conjugated Molecules Enable Electro‐Optic Perovskites
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Solution‐processed organic electro‐optic (EO) chromophores are well suited for integration in optical modulators on silicon photonics chips. They contain highly conjugated molecules with polar functional groups offering large dipoles and a large nonlinear optical response. However, these molecules form centrosymmetric aggregates that hinder poling efficiency and the resultant macroscopic EO response. Furthermore, at elevated temperatures, the alignment of poled molecules can be lost, leading to a reduction in the EO response. Inorganic EO materials exhibit excellent thermal stability but lower performance. Here 2D metal halide perovskite scaffolds that align EO molecules are reported. The approach heralds a material design strategy that combines the features of organic and inorganic EO materials. The EO material exhibits promising thermal stability with a performance approaching that of organic EO materials. Anchor diammonium non‐centrosymmetric molecules are anchored inside a 2D metal halide perovskite scaffold, thereby avoiding aggregation. The authors lever the thermal stability of this compound and pole the organic molecules under an electric field at 533 K. The 2D perovskites exhibit a macroscopic EO coefficient of 68 pm V−1—a twofold increase over LiNbO3. Density functional theory calculations show that the in‐plane alignment of the molecular dipole moments can account for the EO response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».