MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3191391516 · doi:10.1002/ajh.26310

Diagnostic work‐up for severe aplastic anemia in children: Consensus of the <scp>North American Pediatric Aplastic Anemia Consortium</scp>

2021· article· en· W3191391516 sur OpenAlexaff
Kristin A. Shimano, Anupama Narla, Melissa J. Rose, Nicholas J. Gloude, S. W. Allen, Katie Bergstrom, Larisa Broglie, Beth A. Carella, Paul Castillo, Jill L. O. de Jong, Yigal Dror, Amy E. Geddis, James N. Huang, Bonnie Lau, Catherine McGuinn, Taizo A. Nakano, Kathleen Overholt, Jennifer Rothman, Anjali Sharathkumar, Evan Shereck, Adrianna Vlachos, Timothy S. Olson, Alison A. Bertuch, Marcin W. Włodarski, Akiko Shimamura, Jessica Boklan

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Hematology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHematopoietic Stem Cell Transplantation
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAplastic anemiaHematologistBone marrow failureAnemiaPediatricsBone marrowMyelodysplastic syndromesIntensive care medicineInternal medicineHaematopoiesisDiseaseStem cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The North American Pediatric Aplastic Anemia Consortium (NAPAAC) is a group of pediatric hematologist-oncologists, hematopathologists, and bone marrow transplant physicians from 46 institutions in North America with interest and expertise in aplastic anemia, inherited bone marrow failure syndromes, and myelodysplastic syndromes. The NAPAAC Bone Marrow Failure Diagnosis and Care Guidelines Working Group was established with the charge of harmonizing the approach to the diagnostic workup of aplastic anemia in an effort to standardize best practices in the field. This document outlines the rationale for initial evaluations in pediatric patients presenting with signs and symptoms concerning for severe aplastic anemia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of HematologyMême sujetHematopoietic Stem Cell TransplantationTravaux en français237 207