MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3191413492 · doi:10.53390/ijas.v11i2.2

GROWTH PERFORMANCE OF TISSUE-CULTURED ´LAKATAN´ BANANA (MUSA ACUMINATA) PLANTLETS USING STIMULANTS

2020· article· en· W3191413492 sur OpenAlexaff
Alminda Magbalot‐Fernandez, John Paul L. Matuguinas, Saikat Basu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal on Agricultural Sciences · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBanana Cultivation and Research
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiterHorticultureSowingCompletely randomized designBiologyAnimal scienceChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study aimed to determine the effects of stimulants on the growth performance of tissue-cultured 'lakatan' banana plantlets (Musa acuminata) under nursery condition; to determine the best treatment combination that will increase the growth performance of tissue-cultured 'lakatan' banana plantlets; and to determine the economic benefits of using stimulants in tissue-cultured 'lakatan' banana plantlets. The study was laid out in a Complete Randomized Design (CRD) with seven treatments and replicated thrice with eight samples per replicate. The treatments were; T1- Control (No Application); T2- Conventional Practice (CP) (5 grams N-PK every 15 days); T3- Bio-Forge (5 ml/ liter water foliar application); T4- CP + Bio-Forge (0.125 grams of N-P-K + 5 ml of Bio-Forge/ liter water); T5- CP + Stimulate (5 grams of N-P-K + 10 ml of Stimulate/ liter water); T6- Bio-Forge + Stimulate (5 ml of Bio-Forge/ L. of water + 10 ml of Stimulate/liter water); T7- CP+ Bio-Forge+ Stimulate (5 grams of N-P-K + 5 ml of Bio-Forge/ liter water + 10 ml of Stimulate/ liter water). All data were analyzed through Analysis of Variance (ANOVA) and differences among treatments were computed using Honest Significant (HSD) test. The results of the study revealed that the percentage of survival and pseudostem diameter at 15 Days after planting (DAP) was not significantly affected by different treatments. Plant height, length of leaves, width of leaves, pseudostem diameter (30 & 45), number of leaves, root length and number, fresh and dry weights at 15, 30 and 45 DAP have significant effects. The T7 - (Conventional Practice + Bio-Forge + Stimulate) significantly increased plant height by 7 times, width of leaves by 3 times, stem diameter by 6 times, root number by 3 times, fresh weight by 17 times which were comparable with T6- (Bio-Forge + Stimulate), T5- (CP + Stimulate), T4- (CP + Bio-Forge) and T3- (BioForge). The T3 (Bio-Forge) had the highest leaf length increase by 10 times, root length by 100% which is comparable to T5- (CP + Stimulate), T6- (CP + Stimulate) and T7- (CP + Bio-Forge + Stimulate). While T4- (CP + Bio-Forge) had the heaviest dry weight by 28 times which is also comparable to T3 (Bio-Forge), T5 (CP + Stimulate), T6 (Bio-Forge + Stimulate) and T7- (CP + Bio-Forge + Stimulate).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,737
Score d'incertitude au seuil0,659

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal on Agricultural SciencesMême sujetBanana Cultivation and ResearchTravaux en français237 207