MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3191565032 · doi:10.1109/icuas51884.2021.9476698

EPRL Sliding Mode Flight Controller with Model-based Switching Manifold of a Quad-Rotor UAV

2021· article· en· W3191565032 sur OpenAlex
Yassine Kali, Charles Fallaha, Jorge Rodas, Maarouf Saad, Fernando Lesme

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdaptive Control of Nonlinear Systems
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Nonlinear systemSliding mode controlManifold (fluid mechanics)Lyapunov functionComputer scienceDecoupling (probability)Controller (irrigation)Lyapunov stabilityPosition (finance)Rotor (electric)Variable structure controlMode (computer interface)EngineeringControl engineeringPhysicsArtificial intelligenceControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, the problems of chattering in sliding mode and high-accuracy flight tracking are tackled. Indeed, a nonlinear controller for the position, altitude, and attitude tracking has been developed for a quad-rotor system. The developed method in this manuscript is the exponential power reaching law sliding mode with mode-based switching manifold. This proposed method simplifies the computed control inputs while decoupling the chattering effect between Euler angles. This latter, in addition to the used reaching law, reduces the chattering phenomenon. Moreover, this method is effective since it ensures, as conventional sliding mode, high precision tracking. Based on Lyapunov theory, the stability analysis of the closed-loop system is presented. Finally, numerical simulations and comparative studies with the sliding mode with model-based switching manifold are performed on a quad-rotor model to prove the claimed features.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,900
Score d'incertitude au seuil0,908

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdaptive Control of Nonlinear SystemsTravaux en français237 207