Recovery of pre-injury functional state following operative treatment of displaced femoral neck fractures; a prospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
The incidence of fracture neck of femur (FNF) has been projected to increase significantly. This study sought to determine the recovery of preinjury functional state following operative treatment of displaced FNF. A six-month prospective cohort study was conducted at Kenyatta National Hospital (KNH) and PCEA Kikuyu Mission Hospital (KMH) between November 2008 and May 2009. Sixty patients were enrolled using a pre-tested questionnaire. The Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis index (WOMAC) scores were used. The functional outcome measures included pain, stiffness and activities of daily living (ADL). Stratification and subgroup analysis were done especially based on age. Student's t-test and χ2 test were used for comparison between variables as appropriate with a p < 0.05 being considered statistically significant. Majority of the patients recruited were males (68%) with a mean age of 51.6 years. Eighty eight percent of the patients had a mean negative early functional outcome score. Hemiarthroplasty (HA) and Total Hip Arthroplasty (THA) had comparable early post-operative functional outcome while Osteosynthesis (OS) had a poorer ADL outcome. Prolonged hospital stay was associated with a poor ADL outcome (p = 0.020). Use of the antero-lateral approach to the hip was associated with a better ADL outcome in patients older than 50 years (p = 0.007). At three months post-operatively, most patients have not fully recovered their pre-injury level of function and independence. Both HA and THA are associated with better early functional outcome compared to OS. Original research.
Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Le tri à trois modèles
les 5 600 travaux triés →Les trois modèles l'ont jugé hors champ.
Prospective cohort study of functional recovery after femoral neck fracture surgery.
This is a clinical outcomes study of femoral fracture treatment, not research practice.
Clinical cohort study of hip-fracture functional recovery; object is patient outcomes, not research practice.
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».