Limoniic Acid and Its Analog as Trap Lures for Pest<i>Limonius</i>Species (Coleoptera: Elateridae) in North America
Notice bibliographique
Résumé
Four species of Limonius wireworms (Coleoptera: Elateridae), L. californicus, L. canus, L. infuscatus and L. agonus, are serious crop pests in North America. Limoniic acid, (E)-4-ethyloct-4-enoic acid, has been reported as a sex pheromone component of female L. californicus and L. canus, and a sex attractant for male L. infuscatus. In the same study, both limoniic acid and the analog (E)-5-ethyloct-4-enoic acid were highly attractive in field experiments. Moreover, six carboxylic acids in headspace volatiles of Limonius females elicited responses from male antennae but were not tested for behavioral activity. Here, we report trap catch data of Limonius spp. obtained in field experiments at 27 sites across North America. All four Limonius species were attracted to limoniic acid and to the analog but not to the carboxylic acids. Adding these carboxylic acids to limoniic acid, or to the analog, reduced its attractiveness. In dose-response studies, trap lures containing 0.4 mg or 4 mg of limoniic acid afforded large captures of L. californicus and L. infuscatus. Neither limoniic acid nor the analog were deterrent to other elaterid pest species. The broad attractiveness of limoniic acid to Limonius spp., and its non-deterrent effect on heterogeners, may facilitate the development of generic pheromone-based monitoring and management tools for multiple click beetle species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».