MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3191626966 · doi:10.1109/icc42927.2021.9500993

Noise-Removal from Spectrally-Similar Signals Using Reservoir Computing for MCG Monitoring

2021· article· en· W3191626966 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Reservoir Computing
Établissements canadiensThunder Bay Regional Research InstituteLakehead University
Organismes subventionnairesJapan Science and Technology AgencyQatar National Research FundTohoku University
Mots-clésNoise (video)Computer scienceMagnetocardiographyNoise measurementFidelityNoise floorNoise powerHigh fidelityReal-time computingAcousticsElectronic engineeringPower (physics)Artificial intelligenceNoise reductionTelecommunicationsEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Continuous low-rate monitoring is an important IoT application, which requires high-fidelity in observing signals with low frequency. However, most sensors exhibit noise that is inversely-proportional to spectral frequency (1/f noise). Because both the relevant signal and noise share the same spectral properties, standard linear filtering techniques cannot be used. We are looking into a special application for remote healthcare of the magnetic field sensing of cardiac activity, magnetocardiography (MCG). For such an application, we need to develop a noise separation method, that is also resource-efficient. Previously, we demonstrated AI-based removal of 1/f noise in MCG by a convolutional neural network coupled with gated recurrent units. However, it needs a large amount of data for training, requiring significant training time and computational power. In this work, we employ reservoir computing (RC) for noise-removal, while being conservative in computing resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,246
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNeural Networks and Reservoir ComputingTravaux en français237 207