MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3191683197 · doi:10.1016/j.healun.2021.07.016

ISHLT consensus document on lung transplantation in patients with connective tissue disease: Part II: Cardiac, surgical, perioperative, operative, and post-operative challenges and management statements

2021· article· en· W3191683197 sur OpenAlexaff
C. Bermúdez, M. Crespo, Oksana A. Shlobin, Edward Cantu, Jeremy A. Mazurek, Deborah J. Levine, Jacob T. Gutsche, Manreet Kanwar, Göran Dellgren, Errol L. Bush, Gustavo A. Heresi, Marcelo Cypel, Rachel A. Hadler, Nicholas Kolatis, Verónica Franco, Luke Benvenuto, Joshua J. Mooney, Matthew R. Pipeling, Christopher S. King, H. Mannem, Sanjeev Raman, Christiane Knoop, Aaron Douglas, Olaf Mercier

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Heart and Lung Transplantation · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTransplantation: Methods and Outcomes
Établissements canadiensToronto General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLung transplantationPerioperativeCTDTransplantationIntensive care medicineConnective tissuePulmonary hypertensionRight ventricular failureLungConnective tissue diseaseDiseaseSurgeryInternal medicinePathologyAutoimmune disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Patients with connective tissue disease (CTD) present unique surgical, perioperative, operative, and postoperative challenges related to the often underlying severe pulmonary hypertension and right ventricular dysfunction. The International Society for Heart and Lung Transplantation-supported consensus document on lung transplantation in patients with CTD standardization addresses the surgical challenges and relevant cardiac involvement in the perioperative, operative, and postoperative management in patients with CTD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,434
Score d'incertitude au seuil0,560

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Heart and Lung TransplantationMême sujetTransplantation: Methods and OutcomesTravaux en français237 207