MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3191688693 · doi:10.1097/id9.0000000000000012

HIV Compartmentalization in Male Genital Tract: Relevance for Viral Eradication

2021· article· en· W3191688693 sur OpenAlexaff
Xiaorong Peng, Stéphane Isnard, John Lin, Brandon Fombuena, Léna Royston, Jean‐Pierre Routy

Notice bibliographique

RevueInfectious Diseases & Immunity · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensHIV Legal NetworkMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompartmentalization (fire protection)BiologyGenitourinary systemImmune systemHuman immunodeficiency virus (HIV)ImmunologyGenital tractVirologyPhysiologyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Human immunodeficiency virus (HIV) has been shown to evolve independently in different anatomical compartments. Characterizing HIV genetic evolution in different tissues and cells provides insights into the mechanisms that maintain the viral reservoir. HIV compartmentalization has been well documented in the semen but rarely in male genital tract (MGT) organs. The precise mechanisms that result in the development of HIV compartmentalization in multiple genitourinary sites have been poorly explored due to the difficulty in accessing these tissues. Based on evidence from lymph nodes and gut tissues, mechanisms that may influence compartmentalization include immune pressures, local concentrations of antiviral drugs, clonal expansion of different cell types and inflammation that alters the cellular microenvironment. We reviewed phylogenetic evidences supporting viral compartmentalization between the blood and multiple genitourinary sites in HIV-infected people. Characterizing distinct viral sub-populations enhances our overall understanding of the HIV reservoir in MGT and could ultimately lead to the development of novel therapies to eradicate the virus in tissues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInfectious Diseases & ImmunityMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207