MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3191697088 · doi:10.1002/jts.22719

Distinguishing Among Symptoms of Posttraumatic Stress Disorder, Complex Posttraumatic Stress Disorder, and Borderline Personality Disorder in a Community Sample of Women

2021· article· en· W3191697088 sur OpenAlexafffund
Gaëlle Cyr, Natacha Godbout, Marylène Cloître, Claude Bélanger

Notice bibliographique

RevueJournal of Traumatic Stress · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBorderline personality disorderClinical psychologyPsychologyPosttraumatic stressComorbidityPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The diagnosis of complex posttraumatic stress disorder (CPTSD) was included in the ICD-11 in 2018. Debates are still ongoing in the scientific community regarding the conceptual distinction between CPTSD symptoms and those of comorbid PTSD and borderline personality disorder (BPD). The present study aimed to determine whether (a) patterns of symptoms reported by women in a community sample would reveal a CPTSD profile distinct from PTSD and BPD profiles and (b) the resulting profiles could be compared on measures of cumulative childhood trauma exposure, dissociation, and life satisfaction. Women who reported at least one potentially traumatic experience (N = 438) completed questionnaires assessing PTSD, CPTSD, and BPD symptoms. We performed latent profile analyses testing seven models, with the five-profile model emerging as the most appropriate solution. The profiles were characterized as "high PTSD symptoms" (12.0%), "high CPTSD symptoms" (7.6%), "high BPD symptoms" (9.9%), "high CPTSD and BPD symptoms" (3.8%), and "low symptoms" (66.7%). Group comparisons revealed that the profiles characterized by high CPTSD symptoms, high BPD symptoms, and high CPTSD and BPD symptoms tended to include participants with higher levels of cumulative childhood trauma exposure and symptoms of dissociation and lower ratings of life satisfaction compared to the profiles characterized by high PTSD symptoms and low symptoms, ds = 0.55-1.06. These findings support the distinction between ICD-11 CPTSD symptoms and those of PTSD and BPD, promoting an integrative approach to understanding trauma sequelae, diagnosis, and treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Traumatic StressMême sujetPosttraumatic Stress Disorder ResearchTravaux en français237 207