<i>In‐situ</i> follicular neoplasia: a clinicopathological spectrum
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: In-situ follicular neoplasia (ISFN) occurs in approximately 2-3% of reactive lymph nodes, and is currently set apart from 'partial involvement by follicular lymphoma' (PFL). ISFN can progress to overt lymphoma, but precise parameters with which to assess this risk and its association with related diseases remain incompletely understood. The aim of this study was to explore these parameters. METHODS AND RESULTS: We reviewed 11 cases of ISFN and one of PFL between 2003 and 2018. Ten patients had ISFN in the lymph nodes, and one had ISFN in the spleen. Haematoxylin and eosin and immunohistochemical stains were reviewed. Involvement of follicles by ISFN was scored with a three-tier scheme. Of five patients with low ISFN scores, one had chronic myelomonocytic leukaemia, one had mycosis fungoides, and three were free of haematopoietic disease. Among them, four are alive and one was lost to follow-up. Of the six ISFN patients with high scores, two had concurrent marginal zone lymphomas, one had concurrent diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL), one had Castleman-like disease, one had progressive transformation of germinal centres with IgG4-related disease, and one had no haematopoietic disease; all are alive except for one who died of concurrent DLBCL. The patient with PFL developed DLBCL 7 years after diagnosis. CONCLUSIONS: On the basis of this limited series, we conclude that only cases with high scores are associated with an overt lymphoma or an abnormal lymphoid process, and that scoring may be a useful parameter with which to assess the risk of associated lymphoma, and deserves further study. We also performed a comprehensive review of the literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».