WALKING AND DWELLING: MAKING A DAILY PROVOCATION, BUILDING A COMMUNAL PLACE AND BECOMING AN ARTIST IN RESIDENCE
Notice bibliographique
Résumé
This visual essay incorporates the researcher’s own a/r/tographical living inquiry into her daily walk. Through her daily walking experience, the researcher created different provocations in order to answer the question. “How might it be possible to make time to experience being in the moment and dwelling with the natural materials whilst walking?” This research took the form of a selfstudy in which she reflected on her own daily walking and provocation journal. The researcher used two forms of arts-based research methodology; “a/r/tography as living inquiries” and “aesthetic-based research (ARB) as pedagogy”. In order to find answers to the research question, the researcher committed herself to being and dwelling, in inquiries, and to allow herself to maintain an open mind. Through this living inquiry, the researcher learned how an act of “commitment” (ongoing living inquiry) and “contiguity” helped her to understand the importance of “the relationship between art and graphy, that is between the art form and writing within or about the phenomenon”. This relational inquiry enabled her to locate herself “in the space of the inbetween to create self- sustaining interrelating identities that inform, enhance, evoke and/or provoke one another” and to become an A/r/tographer. In conclusion, this research impressed upon her the profound value of living inquiries and being in lived experiences because it has given her an awareness of the impact of the process rather than the outcomes
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,018 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».