MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3191783915 · doi:10.1111/ijfs.15291

Establishment of novel standardised operating procedures for LF‐NMR: used in rapid detection of typical fruit and vegetable

2021· article· en· W3191783915 sur OpenAlexaff
Qing Sun, Min Zhang, Bhesh Bhandari, Vijaya Raghavan

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Food Science & Technology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Chemometric Analyses
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésT2 relaxationChemistryRelaxation (psychology)MushroomAnalytical Chemistry (journal)Proton NMRFood scienceNuclear magnetic resonanceChromatographyPhysicsStereochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Although LF‐NMR has been widely used in many fields of food science, the lack of NMR expertise of many food researchers needs to be bridged. Using samples of carrots, bananas, and king oyster mushroom, this work systematically studied the influence of LF‐NMR parameters (repetition time (TR), echo time (TE)) on experimental results. The result showed that the TR of carrot, mushroom and banana were 2684, 4572 and 4317 ms, respectively. The rate of change of signal amplitude can be used as an index to optimise TR. The change of TE has different effects on the short relaxation components of the T 2 distributions and long relaxation components in different TR samples. TE and Nech should be set according to T 2 to record completely the decay process. What’s more, the method of normalised CPMG decay was suggested to eliminate the effects of parameters such as number of scan (NS), pre‐amp regulate gain (PRG) and mass of sample. At last, the standardised operating procedures were proposed to provide a strategy of improving the properties and applications of LF‐NMR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Food Science & TechnologyMême sujetSpectroscopy and Chemometric AnalysesTravaux en français237 207