Clonal hematopoiesis and myeloid malignancies: clonal dynamics and clinical implications
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: Clinical and experimental studies have uncovered relevant clinical implications of clonal hematopoiesis. However, the true magnitude of this process, clonal dynamics over time and mechanisms of progression into overt malignancy remain to be largely elucidated. In this article, the consequences of clonal hematopoiesis, its significance in the context of cytopenia, and its implications in the clinical management of patients with myeloid malignancies are reviewed and discussed. RECENT FINDINGS: Clonal hematopoiesis has been associated with higher risk of hematologic cancers, as well as of death from cardiovascular causes. Clonal hematopoiesis has been proven clinically relevant in the context of disorders characterized by peripheral blood cytopenia, including aplastic anemia, cytopenia of undetermined significance, as well as unexplained anemia of the elderly. SUMMARY: The available evidence has been proving the utility of somatic mutational analysis in patients with unexplained cytopenia, as well as in those receiving a diagnosis of myeloid neoplasm, enabling more accurate diagnosis, risk assessment, effective therapeutic strategies and residual disease monitoring. The access to a minimally invasive assessment is paving the way for screening programs of clonal hematopoiesis in individuals with absent or mild hematologic phenotype, as well as for therapeutic targeting of preleukemia cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».