MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3191870675 · doi:10.3390/en14164947

Protection Coordination Method Using Symmetrical Components in Loop Distribution System

2021· article· en· W3191870675 sur OpenAlexaboutno aff
Junghun Lee, Woo-Hyun Kim, Hak‐Ju Lee, Jun-Oh Kim, Woo‐Kyu Chae

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Systems Fault Detection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFault (geology)Reliability (semiconductor)Reliability engineeringRelayPower (physics)Fault indicatorEngineeringElectric power systemDistributed generationComputer scienceRenewable energyAutomotive engineeringElectronic engineeringFault detection and isolationElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Power utilities worldwide commonly use the radial distribution system because of its advantages of being simple in structure and having relatively inexpensive installation costs. It has a disadvantage in that its power supply reliability is low because the load side of the fault section will suffer from an outage in the event of a fault in the system. However, recently, with ICT (Information and Communication Technologies) development, system reliability is required to be high as the outage-susceptible loads increase. In addition, the increase in the connection of distributed resources such as renewable energy and electric vehicles is making it impossible to predict the power flow and reducing line utilization. Therefore, a loop power distribution system is proposed as a measure to solve this problem. Because all buses (nodes) in a loop distribution system have two or more power supply routes, they are more reliable than the radial system. It allows them to improve line utilization by connecting lines with different load peak times. However, in the case of a fault in the loop distribution system, the fault current is supplied from both directions, making it impossible to properly isolate the fault section with the protection method of the conventional distribution system. The permissive overreach transfer trip (POTT) method using communication to compensate for the limitations of conventional protection devices, and the other method using directional distance relay, is proposed. However, these methods operate by determining the direction of the fault current but have a disadvantage. It is difficult to detect a fault due to the effects of ground faults and distributed generation (DG) occurring in other lines. Therefore, in this paper, we propose a protection coordination algorithm that uses the negative-sequence component of voltage and current that occur when an unbalanced fault occurs, rather than the determination of the directionality and use of communication. To validate this, we configured a system using PSCAD/EMTDC (Manitoba Hydro International Ltd., Winnipeg, Manitoba, Canada), a system analysis program package and verified the results depending on the type of faults with the proposed algorithm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,452
Score d'incertitude au seuil0,537

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergiesMême sujetPower Systems Fault DetectionTravaux en français237 207