MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3191980927

동적 균형 훈련이 만성 슬관절 관절염 환자의 통증, 신체 기능과 균형 능력에 미치는 영향

2018· article· ko· W3191980927 sur OpenAlexaboutno aff
방대혁, 봉순녕

Notice bibliographique

RevuePNF and Movement · 2018
Typearticle
Langueko
DomaineMedicine
ThématiqueHealthcare and Venom Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBalance (ability)OsteoarthritisPhysical therapyWOMACDynamic balanceBalance trainingMedicinePhysical medicine and rehabilitationAlternative medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: The aim of this study was to explore the effects of dynamic balance training on pain, physical function, and dynamic balance in individuals with knee osteoarthritis. Methods: Fourteen patients with knee osteoarthritis participated in this study. The patients were randomly assigned to two groups: an experimental group (n=7) or a control group (n=7). All the patients took part in a lower extremity strength program for 30 min. In addition, the experimental group participated in a 30-min dynamic balance program. Both groups performed the program five times a week for 3 weeks. Outcomes, including the numeric rating scale (NRS), Western Ontario and MacMaster Universities Arthritis Index (WOMAC), and Community Balance and Mobility Scale (CBM Z = -2.82) and CBM Z = -2.20) scores after the intervention as compared with those of the control group. Conclusion: The results revealed that dynamic balance training improved physical function, as well as balance ability, in patients with knee osteoarthritis as compared with that of a control group with no balance training.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,678
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePNF and MovementMême sujetHealthcare and Venom ResearchTravaux en français237 207