MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3192004733

Refreshing the Picture of OHADA with the Treaty of Quebec of 2008 (L'Ohada, Un Nouveau Visage Avec Le Traité De Québec De 2008)

2011· article· fr· W3192004733 sur OpenAlexaboutno aff
Aubin Nzaou-Kongo

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2011
Typearticle
Languefr
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCorporate Governance and Law
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTreatyHumanitiesLegislationPolitical scienceJurisprudenceDoctrineLawPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

English Abstract: The Treaty of Port-Louis (Mauritius), adopted on October 17, 1993 opened a new Chapter of Business Law in Africa, called OHADA Law. This Treaty aimed to confirm the necessity of the Mutualisation approach of the Business Law between the states of the franc (XAF) zone, just as it had printed in the common culture of General Law a shade of Public and Community Business Legislation. From 1993 to 2008, this Community Business Legislation was rooted in manners to the point of changing university programs with a doctrine and jurisprudence singular, but its inaugural phase has appealed to a Reform Treaty. The latter was adopted at Quebec on October 17, 2008. Given the fact that it is important to get an idea of the subject matter of the treaty, this article tends to highlight its broad outlines. French Abstract: Le Traite de Port-Louis (Maurice), adopte le 17 octobre 1993, a ouvert un nouveau chapitre du droit des affaires en Afrique, appele le « droit OHADA ». Ce traite visait a confirmer la necessite de l’approche de la mutualisation du droit des affaires entre les Etats de la zone franc, de la meme maniere qu’il avait imprime dans la culture commune du droit general une nuance de la legislation des affaires publique et communautaire. De 1993 a 2008, cette legislation sur les entreprises s’est enracinee jusqu’a modifier les programmes universitaires avec une doctrine et une jurisprudence singulieres, mais sa phase inaugurale a fait appel a un traite de revision. Ce dernier a ete adopte a Quebec, le 17 octobre 2008. Compte tenu du fait qu'il est important de se faire une idee du contenu du traite, cet article tend a en presenter l’economie generale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,609

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0120,007
Communication savante0,0090,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0050,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,171
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic Journal→Même sujetCorporate Governance and Law→Travaux en français237 207→