MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3192054022 · doi:10.1186/s40478-014-0091-0

Fetal syringomyelia

2014· article· en· W3192054022 sur OpenAlexaff
Anne Guo, David Chitayat, Susan Blaser, Sarah Keating, Patrick Shannon

Notice bibliographique

RevueActa Neuropathologica Communications · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Dysraphism and Malformations
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSyringomyeliaMedicineSyrinx (medicine)AnatomyAnencephalyChiari malformationOmphaloceleFetusSurgeryPregnancyMagnetic resonance imagingRadiologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We explored the prevalence of syringomyelia in a series of 113 cases of fetal dysraphism and hindbrain crowding, of gestational age ranging from 17.5 to 34 weeks with the vast majority less than 26 weeks gestational age. We found syringomyelia in 13 cases of Chiari II malformations, 5 cases of Omphalocele/Exostrophy/Imperforate anus/Spinal abnormality (OEIS), 2 cases of Meckel Gruber syndrome and in a single pair of pyopagus conjoined twins. Secondary injury was not uncommon, with vernicomyelia in Chiari malformations, infarct like histology, or old hemorrhage in 8 cases of syringomyelia. Vernicomyelia did not occur in the absence of syrinx formation. The syringes extended from the sites of dysraphism, in ascending or descending patterns. The syringes were usually in a major proportion anatomically distinct from a dilated or denuded central canal and tended to be dorsal and paramedian or median. We suggest that fetal syringomyelia in Chiari II malformation and other dysraphic states is often established prior to midgestation, has contributions from the primary malformation as well as from secondary in utero injury and is anatomically and pathophysiologically distinct from post natal syringomyelia secondary to hindbrain crowding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,465
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Neuropathologica CommunicationsMême sujetSpinal Dysraphism and MalformationsTravaux en français237 207