Effect of aspirin in takotsubo syndrome: protocol of a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Takotsubo syndrome (TTS) is a sudden reversible weakening of the left ventricle function induced by severe stress and resembles many features as acute coronary syndrome. Even though many guidelines had been published about TTS, there is no consensus regarding the long-term treatment. Aspirin is one of the most common prescribed medicines at discharge for patients with the intention to reduce thrombus events and improve the overall prognosis. However, existing studies yielded conflicting results concerning its effects. This study aims to evaluate the impact of long-term maintenance treatment of aspirin in TTS and provides insights in clinical management. METHODS AND ANALYSIS: After searching through electronic databases (PubMed, Embase, Cochrane Library, Web of Science, National Library of Medicine Gateway, CNKI, Wanfang and VIP), grey literatures, conference abstract and trial registries for clinical studies investigating the impact of aspirin on patients with TTS, a systemic review and meta-analysis will be conducted. The search will be limited from inception of each database to 1 August 2020. The outcomes including all-cause death, TTS recurrence, stroke, transient ischaemic attack or myocardial infarction at 30-day and 5-year follow-up will be examined. Risk of bias will be assessed by Newcastle-Ottawa quality assessment scale for observational studies and Cochrane Effective Practice and Organization of Care evaluation tool for interventional studies. Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluations method will be applied to assess the quality of evidence. If available, the effects of aspirin on the above outcomes for patients with TTS will be evaluated using random-effect modelling with relative risk at 95% CIs. Subgroup analysis and sensitivity analysis will also be performed when possible. ETHICS AND DISSEMINATION: Ethics approval was not required due to the retrospective nature of the study. Results of the review will be published in a peer-reviewed journal. PROSPERO REGISTRATION NUMBER: CRD42020212729.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,054 | 0,063 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,024 | 0,034 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,043 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».