Leaf Trait Covariation and Its Controls: A Quantitative Data Analysis Along a Subtropical Elevation Gradient
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Elevation gradients are frequently treated as useful space‐for‐time substitutions for inferring trait variations in response to different environmental conditions. The independent variations in leaf traits in response to elevation are well understood, but far less is known about trait covariation and its controls. This limits our understanding of the principles and mechanisms of leaf trait covariation, especially along elevation gradients in subtropical forests. Here, we studied the covariation among seven functional traits, including leaf size (LS), leaf nitrogen per unit mass (Nmass), leaf nitrogen per unit area (Narea), leaf mass per area (LMA), leaf dry matter content (LDMC), leaf thickness (LT) and the leaf internal‐to‐ambient CO2 ratio (Ci:Ca, termed χ). Sampling was conducted on 41 species in a subtropical forest on Mount Huangshan, China, and the data were analyzed using multivariate analysis and variance partitioning procedures. We found that (a) The first three principal components captured 79% of the total leaf trait covariation, which was caused mainly by within site differences; (b) Nmass and LDMC were positively correlated with soil water content (SW) and negatively correlated with vapor pressure deficit (VPD), while χ showed negative relationships with elevation; and (c) 78% of the variation in the studied plant functional traits could be explained by climate, soil, and family controls in combination, while family distribution was the most important determining factor for trait covariation along the elevation gradient. Our findings provide relevant insights into plant adaptation to environmental gradients and present useful guidelines for ecosystem management and planning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».