MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3192126902 · doi:10.1063/5.0041504

Statistical analysis of non-Maxwellian electron distribution functions measured with angularly resolved Thomson scattering

2021· article· en· W3192126902 sur OpenAlexaff
A. L. Milder, J. Katz, R. Boni, J. P. Palastro, M. Sherlock, W. Rozmus, D. H. Froula

Notice bibliographique

RevuePhysics of Plasmas · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueElectron and X-Ray Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of RochesterNew York State Energy Research and Development Authority
Mots-clésThomson scatteringPhysicsDistribution functionMonte Carlo methodScatteringComputational physicsElectron scatteringDistribution (mathematics)Statistical physicsProbability density functionElectronFunction (biology)Noise (video)OpticsStatisticsNuclear physicsQuantum mechanicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Angularly resolved Thomson scattering is a novel extension of Thomson scattering, enabling the measurement of the electron velocity distribution function over many orders of magnitude. Here, details of the theoretical basis of the technique and the instrument designed for this measurement are described. Angularly resolved Thomson-scattering data from several experiments are shown with descriptions of the corresponding distribution functions. A reduced model describing the distribution function is given and used to perform a Monte Carlo analysis of the uncertainty in the measurements. The electron density and temperature were determined to a precision of 12% and 21%, respectively, on average, while all other parameters defining the distribution function were generally determined to better than 20%. It was found that these uncertainties were primarily due to limited signal to noise and instrumental effects. Measurements with this level of precision were sufficient to distinguish between Maxwellian and non-Maxwellian distribution functions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,370
Score d'incertitude au seuil0,561

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of PlasmasMême sujetElectron and X-Ray Spectroscopy TechniquesTravaux en français237 207