MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3192199472 · doi:10.5070/d327754364

Dermatologic ultrasound in the management of childhood linear morphea

2021· article· en· W3192199472 sur OpenAlexaff
Alexandra Laverde‐Saad, Elena López-Negrete, Gastón Roustán

Notice bibliographique

RevueDermatology Online Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Sclerosis and Related Diseases
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMorpheaLocalized SclerodermaMuscle contractureDermisUltrasoundDermatologyRadiologyConnective tissue diseasePopulationDiseaseBiopsySurgeryPathologyAutoimmune disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Linear morphea is the most common subtype of localized scleroderma in the pediatric population. This condition can be quite disabling, with complications such as growth defects and painful flexion contractures. Assessment of disease progression and early intervention are key to minimize morbidity. We report linear morphea in a previously healthy 12-year-old girl. The patient presented with a one-year history of a linear plaque crossing her left antecubital fossa, measuring 7x3cm. The diagnosis was confirmed by biopsy, in which deep tissue involvement was noted. Subsequent management and evaluation of the disease activity was done by ultrasound, which allowed precise guidance of pharmacotherapy. The patient improved both clinically and sonographically with a methotrexate course. Sonographic changes accurately described the disease activity on follow up assessments. Features suggestive of an active phase include a thickened and hypoechoic dermis contrasting hyperechoic subcutaneous tissue. The atrophic stage is characterized by a thinned-out dermis and subcutaneous area. Typical vascular traits of each disease phase can also contribute to the assessment. Ultrasound is a grossly underused tool in the field of dermatology. It can provide accurate and sensitive information about disease activity in linear morphea, allowing for more timely intervention and optimal patient management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDermatology Online JournalMême sujetSystemic Sclerosis and Related DiseasesTravaux en français237 207