Numerical investigation of heat transfer in air channels for thermal energy storage applications in buildings
Notice bibliographique
Résumé
Energy demand has significantly increased in building sectors over the past decade because of population growth, increased indoor activities, and increased energy requirements for controlling the internal environment due to global climate change. The residential sector accounts for 32% of the total energy consumption. Space and water heating account for most of the fossil fuel use in residential buildings. Several studies have been done to optimize the design of heat transfer fins and channels in space and water heating systems to improve their efficiency. In this study the effects of the cross-sectional shape of air-channels on heat transfer from the channels to the air is investigated. Air channels with circular, triangular, rectangular and sinusoidal shaped cross sections are considered. Further, heat transfer to air flowing through beds comprising these air channels are also investigated. Numerical analyses is performed to investigate the dependency of the outlet temperatures to optimize the shape of the air channels and beds. Results show the sinusoidal channel and bed have better performance in relation to the outlet temperature. Considering channels with a length of 100 mm, a surface area of 1770 m2, and a wall-to-air heat transfer rate of 790 W/m2, the air outlet temperature for the sinusoidal channel is about 57°C higher than that of the circular channel. Considering beds with a height of 5 mm and wall-to-air heat transfer rate of 790 W/m2, the outlet temperature of the sinusoidal bed is about 10°C higher than the outlet temperature for a rectangular bed with similar surface area. The results are applicable to the design of thermal energy storage units that could be used directly or indirectly (such as adsorbent beds for thermal energy storages) to supply heat to air within HVAC systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».