Christopher Dummitt’s ’Mea Culpa’ Document and Andrei Șerban’s Resignation
Notice bibliographique
Résumé
The founder and promoter of gender studies, Christopher Dummitt, ended up denying, in 2019, his theory launched with unexpected success over two decades ago. He confessed that he had trafficked insignificant data in order to use it to successfully support a doctoral thesis in the perspective of a university career. Later published under the title ”The Manly Modern: Masculinity in Postwar Canada” (2007), the work had become in the meantime the ”bible” of postmodern gender studies, claiming that the sex of the individual is not an anatomical reality but a psycho-social construct that can be modified at any time. By becoming a pillar of postmodern society and Sexist-Marxist egalitarianism, the ideology initiated by him made history. Still, it also made collateral victims, such as the director Andrei Șerban. Forced by a high professional conscience, he resigned from Columbia University in the same year (2019) due to the mentalities induced by the respective theory and dogmatized in the “politically correct” form. And suddenly, the great director discovered that the world of competition and the freedom of expression has reached the highest level of art, to the point where the ideological criteria would prevail in front of the aesthetic ones, leading to a degradation of the artistic expression. Namely, it is about the shocking reencounter for Andrei Șerban precisely with the censorship mechanism he had fled from in his youth from the communist East towards the then free world of the West.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,010 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».