Dual trajectories of loneliness and depression and their baseline correlates over a 14‐year follow‐up period in older adults: Results from a nationally representative sample in Taiwan
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To explore the codevelopment between loneliness and depression in older adults, and to identify its potential baseline individual, family and extrafamilial correlates. BACKGROUND: The number of older adults around the world has steadily increased over the last decades. Later life is a particularly vulnerable life stage due to multiple unfavourable conditions, and mental health in this stage appears to become an inescapable issue. Previous research has found the cross-sectional association between loneliness and depression, but their codevelopment has been understudied. Therefore, exploring the codevelopment and its correlates has significant implications for prevention and healthcare professionals. DESIGN: A longitudinal follow-up study. METHODS: The study used nationally representative data over a 14-year follow-up period from the Taiwan Longitudinal Study on Ageing focused on Taiwanese aged 60 years and above (n = 4049). Group-based trajectory modelling, group-based dual-trajectory modelling and multinomial logistic regression were the primary analytical methods. RESULTS: We identified three distinct dual trajectories of loneliness and depression: longitudinal low-frequency lonely depressed (29.3%), longitudinal moderate-frequency lonely depressed (59.4%) and longitudinal high-frequency lonely depressed (11.3%). After considering several demographic and background characteristics, difficulty in physical functioning, number of physical symptoms and diseases, sleep quality and number of child deaths were found to be significantly associated. CONCLUSION: Across the three identified dual-trajectory groups, they all showed a stable loneliness frequency pattern over time; however, the moderate-frequency group and high-frequency group both had a trajectory of increasing depression. It seems that depression tends to change over time in a worsening direction, especially for those with a certain frequency of loneliness. Furthermore, differences in individual and family correlates were found across the groups. IMPLICATIONS FOR PRACTICE: Interventions focusing on the specific factors may help hinder coexisting loneliness and depression, and have implications for developing health promotion strategies and chronic disease care plans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».