A Deep-Learning Approach for Marker-less Stride Parameters Analysis with Two Cameras
Notice bibliographique
Résumé
Human gait analysis is an essential indicator for physical and neuroglial health of an individual. Recent developments in deep-learning approaches to computer vision make possible new techniques for body segment and joint detection from photos and video frames. In this thesis, we propose a deep learning approach for non-invasive video-based gait analysis using two RGB cameras that would be suitable for routine gait monitoring in senior care and rehabilitation centers. Due to modularity and the low cost of implementation, it is considered an affordable solution for such centers. Furthermore, since the solution does not require any markers or sensors to be worn, it is a pervasive and easy method for daily usage. Our proposed deep-learning approach starts by calibrating both the intrinsic and extrinsic parameters of the cameras. Next, video streams captured from two RGB cameras are used as input, and OpenPose and HyperPose deep-learning frameworks are used to localize the main body key points, including the joints and skeleton based on Body 25 and COCO models, respectively. The 2D parameter outputs from the frameworks are triangulated into 3D vector spaces for further analysis. In order to reduce the noises in our data, we applied median and dual pass butter worth filters to the data. Finally gait parameters has been extracted measured and compared to the manually evaluated ground truth data which has been capture via manual measurement of a domain expert. The approach was evaluated in a laboratory setting similar to an institutional hallway in five types of trials: walking back and forth in a straight line while turning out of frame, walking back and forth in a straight line while turning in frame, circular walking, walking with a cane and a walker. The method brings promising results compared to more expensive and restrictive approaches that use up to 16 cameras and require markers or sensors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».