Rockfall susceptibility and runout in the Valley of the Kings
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The UNESCO world heritage site Valley of the Kings or Wadi el-Moluk (وادي الملوك) near Luxor, Egypt, hosts unique burial places of Egyptian kings and royals from the New Kingdom (c. 1539–1075 BCE) and attracts about 0.5 to 2 million tourists per year. Very steep to subvertical cliffs of Thebes Limestone surround the Valley of the Kings. The rock mass is cut by frequent joints and faults making the cliff walls prone to rockfalls. However, only few rockfall debris are found in the valley, likely due to natural remobilisation by flood events and artificial clearings and excavation works that rendered the natural debris cover over the millennia. This work focuses on rockfall susceptibility and runout and makes use of new high-resolution landscape surface models utilising terrestrial laser scanning. We investigated rockfall release areas by exploring rock mass fractures at 23 cliff segments and analysed the kinematics of potential rockfalls. Furthermore, we estimated potential rockfall deposition areas with CONEFALL supported by nine numerical simulations of single rockfall events using Rockyfor3D. We found that nearly 4500 m 2 (26%) of the public walking paths and 24 out of 64 tomb entrance areas locate within potential rockfall runout zones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».