Impacts of run‐of‐river hydropower on coho salmon (<i>Oncorhynchus kisutch</i>): the role of density‐dependent survival
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Predicting whether anthropogenic sources of mortality have negative consequences at the level of population dynamics is challenged by mechanisms like density‐dependent survival that can amplify or offset the loss of individuals from anthropogenic disturbances. Run‐of‐river (RoR) hydropower is a growing industry that can cause frequent mortality of salmonid fry through rapid reductions in streamflow, leading to stranding on dewatered shores. However, whether individual‐level impacts reduce population growth rates or increase local extinction risk is difficult to predict. We used a stochastic stage‐structured matrix model to evaluate how the timing and magnitude of anthropogenic flow fluctuations impacted population abundance and extinction risk of coho salmon ( Oncorhynchus kisutch ), which spend up to 1.5 yr in many streams regulated by RoR hydropower. We additionally assessed how the timing (spring, winter) and strength (weak, moderate, high) of natural density‐dependent bottlenecks experienced by salmon in freshwaters tempers or amplifies the potential for RoR‐induced mortality to scale to emergent population dynamics. We compared population sizes and the 45‐yr probability of quasi‐extinction under 12 scenarios that varied the frequency (0–20 events per year) and magnitude (1–10% mortality per event) of RoR‐induced flow fluctuations, as well as the timing and strength of density‐dependent bottlenecks occurring during the first year in freshwater. We found that even mild flow fluctuations by RoR hydropower can impact coho salmon population dynamics, especially if density dependence is weak or occurs early in freshwater residency (spring). When density dependence was strong and during winter, the potential for population‐level impact was lessened, but populations still declined by 13–42% when RoR‐induced mortality was severe (5–10%) or frequent (10–20 events/yr). We conclude that strong density‐dependent survival bottlenecks could partially mitigate the loss of fry from anthropogenic flow fluctuations, especially if bottlenecks occur late in freshwater residency, but not for all intensities of flow fluctuations. Even with strong density dependence in winter, our models predict declining populations by up to 70% under strong and very frequent flow fluctuations, which should serve to caution those tasked with regulating flows in streams affected by RoR hydropower.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».